Sąd Apelacyjny w Szczecinie, 31 sierpnia 2022 r. (I ACa 405/22)
„W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ … zmienia zaskarżony wyrok … zasądza od pozwanej … na rzecz powódki …”
Sąd apelacyjny potwierdził prawo konsumenta do skutecznego dochodzenia roszczeń wobec instytucji finansowych przy naruszeniu obowiązków informacyjnych. Źródło: SAOS.org.pl – pełny tekst wyroku I ACa 405/22
Sąd Okręgowy w Warszawie, 18 czerwca 2024 r. (I C 286/23)
„Wysokiej prowizji od razu na początku obowiązywania umowy … umożliwiło mu osiągnięcie dodatkowych korzyści finansowych … zwrot prowizji i odsetek umownych od prowizji.”
Orzeczenie potwierdza, że zawyżone prowizje i błędne informacje o kosztach kredytu stanowią podstawę do zastosowania Sankcji Kredytu Darmowego (SKD). Źródło: Rzecznik Finansowy – zestaw orzeczeń „Sankcja Kredytu Darmowego”
Sąd Okręgowy w Poznaniu, 10 lutego 2025 r. (II Ca 115/24)
„Naruszenie przez kredytodawcę obowiązków informacyjnych określonych w ustawie o kredycie konsumenckim uprawnia konsumenta do skorzystania z sankcji kredytu darmowego.”
Wyrok potwierdza, że brak wymaganych informacji w umowie kredytowej wystarczy, by konsument mógł żądać zwrotu wszystkich kosztów kredytu. Źródło: Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych
